Alternativas ao Combot em 2026
O Combot roda 190 mil grupos e é dono da lista de banimentos que meio Telegram consulta. Onde uma proteção pensada a partir do canal encaixa — e onde não.
Resumo. O Combot modera grupos do Telegram há tempo suficiente para ser a resposta padrão, e numa escala que publica abertamente: 190 mil grupos ativos, 16 milhões de usuários ativos, 40 milhões de mensagens por dia. Ele também é dono do CAS, a lista de banimentos que o AdminHub consulta em cada pedido de entrada em vez de competir com ela. A divisão real não é recurso a recurso: a unidade de trabalho do Combot é um grupo, e a do AdminHub é um canal com um grupo de comentários preso a ele. Se a comunidade é o grupo, a análise e os gatilhos do Combot não têm contrapartida aqui. Se o grupo existe porque um canal tem comentários, uma portaria pensada a partir do canal encaixa melhor. A tabela abaixo não fica do nosso lado em todas as linhas.
Procure “alternativas ao Combot” e a primeira página é escrita em boa parte pelas próprias alternativas: comparativos publicados por bots concorrentes, cada um concluindo que o leitor deve migrar para o autor. Esta página também é uma delas. Então a linha que vai para o outro lado, dita antes de tudo: se sua comunidade vive num grupo e você quer saber quem fala, quando e sobre o quê, a análise do Combot não tem equivalente no AdminHub, e nada abaixo muda isso.
Por que se escolhe o Combot
Longevidade, escala e CAS.
Os números estão no site deles: 190 mil grupos ativos, 16 milhões de usuários ativos, 40 milhões de mensagens processadas por dia. Para quem decide se confia uma comunidade a um bot, esse histórico significa algo que lista de recursos não substitui.
Em volta da moderação há um kit completo de grupo: filtros configuráveis e políticas de restrição, um painel de análise com dados de usuários, um sistema de gatilhos para respostas próprias e anúncios agendados. Isso é um produto de gestão de comunidade, não um utilitário antispam.
E tem o CAS: a base do Combot Anti-Spam, que bane spammers conhecidos na entrada de qualquer grupo que a use. Consultar é grátis e é o mais próximo que o Telegram tem de uma camada de reputação compartilhada.
Uma nota honesta sobre custo. O Combot não publica página de preços — a URL devolve 404. Listas de terceiros falam em nível gratuito para grupos com menos de 200 membros e planos a partir de uns 5 dólares por mês. Esse número é deles, não do Combot, e esta página não vai apresentá-lo como fato.
Onde o trabalho deixa de bater com a ferramenta
O desencaixe não é de recursos. É do que você está protegendo.
A unidade de trabalho do Combot é um grupo. Toda capacidade assume que tem gente conversando numa sala, e que a sala é o produto.
Um canal tem outro formato. Ninguém conversa com ninguém: uma conta publica e o resto lê. O spam não chega como mensagem numa conversa — chega como contas entrando e como comentários embaixo dos posts, no grupo que o Telegram prende ao canal exatamente para isso.
Então os dois problemas reais de quem tem canal são: quem entra e o que aparece embaixo dos posts. Nenhum é problema de moderação de grupo no sentido usual, e é por isso que um bot de grupo apontado para os comentários de um canal sempre fica meio fora do eixo: filtra certo no enquadramento errado.
O que uma portaria a partir do canal faz no lugar
Na frente do canal ficam três coisas, e a ordem importa.
Um captcha no pedido de entrada. O canal aceita pedidos em vez de entrada aberta; cada pedido recebe um desafio de emojis, e a pessoa só é aprovada depois de responder. Isso é portaria, não filtro: a conta não entra para depois ser removida.
Uma checagem do CAS no mesmo pedido. Antes do desafio, a conta é procurada na base do Combot Anti-Spam. Um spammer conhecido é barrado sem chegar a ver o desafio. Se o CAS não responder, a checagem falha para o lado de deixar passar, para não bloquear alguém legítimo porque um serviço de terceiros caiu.
Uma janela anti-raid. Os pedidos são contados numa janela deslizante por chat, então uma enxurrada coordenada é reconhecida como enxurrada em vez de processada uma a uma como se fosse tráfego normal.
Embaixo dos posts, os comentários passam por nove filtros de fato implementados: links, links de convite, encaminhamentos, menções, telefones, lista negra, mensagens duplicadas, mídia de membros recém-chegados e ação manual. Quem reincide escala em vez de ser punido na primeira, e o que a correspondência de padrões não pega é resolvido por uma passada de IA.
Controle de flood por frequência não está nessa lista. É razoável esperar e não existe, então esta página não vai insinuar que sim.
Quanto custa de cada lado
Não há trava de plano em lugar nenhum da proteção do AdminHub: o captcha, a checagem do CAS, a janela anti-raid e todos os filtros de comentário se comportam igual no gratuito e no Pro. O que o gratuito limita é o número de canais: um.
Vale dizer com precisão justamente porque é incomum. Normalmente é a proteção que vira degrau de plano, e aqui não é: paga-se por quantos canais você toca, não por quão bem eles estão defendidos.
Honestamente, onde o Combot ganha
Quatro coisas, e em nenhuma a disputa é apertada.
- Escala e estrada rodada. 190 mil grupos ativos e 40 milhões de mensagens por dia é histórico de operação, não marketing. No dia em que algo quebrar, isso vale dinheiro de verdade.
- Análise de grupo. Quem fala, quando, quanto, quem está sumindo — o AdminHub não tem equivalente. Se entender o comportamento da comunidade faz parte do trabalho, é esta linha que decide.
- Sistema de gatilhos e anúncios agendados. Respostas automáticas próprias e posts programados dentro de um grupo não têm contrapartida na proteção do AdminHub.
- Grupos como objeto de primeira classe. Para o Combot, o grupo é o produto. Aqui ele é a seção de comentários presa a um canal. Se sua comunidade vive mesmo num grupo, essa diferença de enquadramento é contra nós.
Quem é quem
| AdminHub | Combot | |
|---|---|---|
| Unidade de trabalho | Um canal, mais seu grupo de comentários | Um grupo |
| Portaria de entrada | Captcha de emojis nos pedidos, checagem CAS, janela anti-raid | Filtros e políticas de restrição |
| Reputação de spam | Consulta o CAS em cada pedido | É dono do CAS |
| Filtros de comentário | 9 implementados, com escalada, mais uma passada de IA | Filtros configuráveis |
| Análise de grupo | — | Painel com dados de usuários |
| Gatilhos e anúncios | — | Sim |
| Escala | Mais novo | 190 mil grupos, 40 mi mensagens/dia |
| Custo | Sem trava de plano na proteção; o gratuito roda um canal | Sem página de preços publicada |
Se… então…
| Se… | Então… |
|---|---|
| Sua comunidade vive num grupo | Fique no Combot — é esta linha que decide |
| Você tem um canal e o grupo são os comentários dele | Uma portaria a partir do canal encaixa melhor |
| Você quer saber quem fala e quando | A análise de grupo não tem equivalente aqui |
| Você precisa de anúncios agendados dentro de um grupo | A proteção do AdminHub não faz isso |
| Spammers entram mais rápido do que você bane | A portaria barra no pedido, não depois da entrada |
| Você esperava controle de flood por frequência | Não está implementado — planeje sem ele |
| Você está no plano gratuito | A proteção não é escalonada; o número de canais é |
Por onde começar
Responda a uma pergunta antes de comparar qualquer coisa: o que você está protegendo é um grupo onde se conversa ou um canal que se lê? Se for grupo, o resto desta página é ruído e o produto é o kit do Combot. Se for canal, mude para pedidos de entrada, ligue o captcha e observe um dia de pedidos: a checagem do CAS e o desafio fazem quase todo o trabalho antes de alguém entrar.
Para como o captcha e a portaria se comportam de fato, veja proteger um canal do Telegram contra spam. Para o que acontece embaixo dos posts, veja moderação de comentários no Telegram. Para ligar, comece pela página de proteção do canal.
O que as pessoas costumam perguntar
- Qual a diferença entre o Combot e a proteção do AdminHub?
- O Combot é uma ferramenta de grupo: moderação, análise e um sistema de gatilhos para um grupo do Telegram, na escala de 190 mil grupos ativos. A proteção do AdminHub parte do canal: uma portaria na entrada do canal e moderação do grupo de comentários preso a ele. Mesma palavra, unidade de trabalho diferente.
- O AdminHub substitui o CAS?
- Não — ele consulta. Cada pedido de entrada é checado contra a base do Combot Anti-Spam antes de alguém ser admitido. O CAS é sistema do próprio Combot e consultá-lo é grátis, então tratá-lo como ativo de concorrente a evitar só pioraria a nossa própria portaria.
- Quanto custa o Combot?
- O Combot não publica página de preços — essa URL devolve 404. Listas de terceiros falam em um nível gratuito para grupos com menos de 200 membros e planos pagos a partir de uns 5 dólares por mês, mas esse número vem desses textos e não do Combot, então trate como indicativo.
- A proteção do AdminHub está atrás de plano pago?
- Não. Não existe trava de plano em nenhuma rota de proteção: o captcha, a checagem do CAS, a janela anti-raid e todos os filtros de comentário funcionam igual no gratuito e no Pro. O que o plano gratuito limita é o número de canais: um.
- O que exatamente os filtros de comentário pegam?
- Nove coisas de fato implementadas: links, links de convite, encaminhamentos, menções, telefones, uma lista negra, mensagens duplicadas, mídia de membros recém-chegados e ação manual. Controle de flood por frequência não está entre elas, e esta página não vai dizer o contrário.
- Quem deve continuar no Combot?
- Quem tem o centro de gravidade num grupo e não num canal. Análise de grupo, sistema de gatilhos para respostas automáticas e anúncios agendados não têm equivalente aqui, e uma década de escala operacional não é algo que uma ferramenta nova possa reivindicar.